Vanessa

大前端的点滴生活

:nth-child 和 :nth-type-of 的区别

假设有以下 HTML 代码:





<p>Little</p>
<p>Piggy</p>
</section>



以下代码得到的效果一样:




p:nth-child(2){color:red;}
p:nth-of-type(2){color:red;}



结果虽然相同,但是两者本身还是有所区别的。


 


:nth-child 选择符 从词义上来说,表示,


选择满足以下条件的元素:



  • 1. 是一个段落元素 p

  • 2. 是父元素的第二个子元素


:nth-of-type 选择符 从词义上来看,表示:



  • 1. 选择父元素的第二个段落元素 p


:nth-of-type 是… 怎么说好呢,哈~ … 较少条件要约的。


假设结构变化如下:





<h1>World</h1>
<p>Little</p>
<p>Piggy</p>
</section>



那么,这种方式就 “破” 了:




p:nth-child(2){color:red;}



但是,这个还是” 能用” 的:




p:nth-of-type(2){color:red;}



所谓的 “破”,意思是上面的 :nth-child 选择符现在选到的是 “Little”,而不是 “Piggy”,因为这个元素满足以下所有条件:



  • 1) 它是第二个字元素

  • 2)它是一个段落元素 p


所说的 “能用”,意思是 “Piggy” 仍然被选中,因为它是它父元素下的第二个段落元素 p 。


如果在 h1 之后增加一个 h2,那么 :nth-child 选择符就什么也选中不了了,因为那时第二个子元素就不再是段落元素 p 了。但是 :nth-of-type 仍然还是有效的。


我感觉 :nth-of-type 相对不那么脆弱,而且总的来说更加有用,尽管 :nth-child 更加常见(作者个人意见)。你有多少时候在想 “我想选择父元素的第二个子元素,如果它恰巧是个段落元素 p” 这事呢?可能有那么几次,但是更多的可能是你想“选中第二个段落” 或者“每隔两行选择一行 (select every third table row)”,也就是说 :nth-of-type 是更加好的一个选择(再次声明,作者个人意见)。


我发现当我抱怨 “为什么 :nth-child 选择符不行?” 时,绝对多数的情况是因为在选择符前限定了标签,而那个位置的子元素不是那个标签。因此在使用 :nth-child 时,我觉得最好还是只指定父元素并且不要用标签来限制 :nth-child 。




dl :nth-child(2) {} / 推荐 /
dd:nth-child(2) {} / 不是很好 /



当然,具体情况还得具体分析。(我咋这么不喜欢这句话呢 – 糖伴西红柿)


浏览器对于 :nth-of-type 的支持是相当不错的… Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+。如果需要更多的支持,jQuery 应该会挺你的(使用选择符,添加一个类名,使用类名来添加样式 $(“selector:nth-child(xxxxx)”).addClass(“someClass”)),但是实际上 jQuery 却放弃了对 :nth-of-type 的支持,这很奇怪啊,据说是因为 :nth-of-type 的使用率很低。有个插件可以使得 jQuery 支持它。


相关:不要忘了它这些了不起姊妹们 :first-of-type :last-of-type :nth-last-of-type 和 :only-of-type 。更多请看这里


这里有一个 Lea Verou 做的可视化示例


原文:The Difference Between :nth-child and :nth-of-type


译文::nth-child 和 :nth-type-of 的区别


 


PS:不得不感叹老外对小细节的如此认真和细致,致敬!


欢迎注册黑客派社区,开启你的博客之旅。让学习和分享成为一种习惯!

留下你的脚步